法院驳回百度诉360不合理竞争，屏蔽对手不受支持，8月7日，百度与360公司爬虫机器人不合理竞争纠葛案宣判，北京市中级人民法院驳回了百度有关不合理竞争的诉求，标明百度双方面应用屏蔽Robots协议打击竞争对手的行为不被公众和法庭所支持。
Robots协议由荷兰籍网络工程师Martijn Koster于1994年初次提出，是一个被放置在网站中的.TXT文件，为搜索引擎爬虫做出提示，设置允许与不允许两种语句，网络爬虫据此“盲目地”抓取或者不抓取该网页内容。Robots协议的目的，是为了保证著作权、维护个人隐私，尽可能地让互联网安康展开。
据悉，百度将一切来自360搜索的用户央求跳转至百度首页，用户需求二次点击才干得到搜索的结果。另一方面，便是在百度知道、百科、贴吧等产品在Robots文件中遏止360搜索抓取索引。依据用户协议，这些内容的版权并不归属于百度，而是归消费和制造这些内容的用户一切。
中国政法大学法制新闻研讨中心研讨员陈杰人指出，百度树立Robots协议白名单，只限制360搜索中止内容抓取，具有一定的歧视性，其目的显然不是维护产品间游戏规则的安康有序，而是将Robots协议作为一种打压对手的竞争工具。
而知名IT人士于刚表示，把Robots协议的作用强调于奇虎360身上，而自己却在抓取其他搜索引擎内容或网站里的视频、音乐文件时忽视Robots协议。这样的行为，并非Robots协议初衷。
众所周知，作为全球大的中文搜索引擎，百度搜索的强大，不只体往常其爬虫机器人的抓取才干，还体往常百度自身就是一个有海量信息的内容网站。百度知道、百度百科、百度阅历、百度音乐和百度旅游等内容网站包括的信息量之巨，足以决议像360这样的搜索新手的生死存亡。
这个案件中，法院在没有明白的法律能够适用的状况下，表现出难能可贵的开辟肉体和创新勇气，捍卫了互联网开放、对等的互联网肉体，为互联网行业的自由竞争和安康展开开辟了道路。SDFHYJYUKIUFGFD
