法院判定360搜索可抓取百度内容互联网肉体的胜利，百度与360公司爬虫机器人不合理竞争纠葛案，又被称为Robots协议案，是中国搜索范畴爬虫机器人竞争案，关系着互联网行业特别是搜索引擎的基本游戏规则而普遍被业界、政府和网民关注。2014年8月7日，北京市中级人民法院驳回了百度有关不合理竞争的诉求，标明百度双方面应用歧视性Robots协议打击竞争对手的行为不会被公众和法庭所支持，而360则能够继续抓取百度的网站内容。
判决书中写道:规则的缺失会让互联网行业堕入“丛林规律”的误区，但同时，市场竞争需求给每一个竞争者公平的竞争环境，即便是后进入市场的竞争者，也应该有公平的竞争机遇，以免堕入“丛林规律”中强者能够恣意欺凌弱者的误区。360曾经多次向百度表示请求修正robots协议，该主张是明晰明白的，而百度未能明白提出拒绝360的合理理由，故对《自律条约》签署之后，百度主张360构成不合理竞争的主张法院不予支持。
Robots协议由荷兰籍网络工程师Martijn Koster于1994年初次提出，是一个被放置在网站中的.TXT文件，为搜索引擎爬虫做出提示，设置允许与不允许两种语句，网络爬虫据此“盲目地”抓取或者不抓取该网页内容。其目的是为了更好的保证著作权、维护个人隐私，尽可能地让互联网安康展开。
固然名为“协议”，但Robots协议只是行业习用的说法。它既不是法律意义上的协议，也不是国际组织采用的规范，因而不受任何机构维护。而百度的Robots协议的特别之处，在于其白名单机制——允许除360之外的搜索引擎访问百度网站，这种白名单在全球是绝无仅有的。
著名行业专家、互联网实验室董事长方兴东以为，Robots协议绝对不能滥用，必需厚此薄彼，确保开放。“搜索引擎抓取其他网站数据来树立商业方式，却不允许他人抓取它的内容，于情于理于法都不对。”方兴东表示。
据庭审资料显现，谷歌退出中国市场前，国内的搜索引擎市场百度占到60%，谷歌占到20%。在谷歌退出中国市场后，百度占到了80%的市场。2012年8月16日，360正式推出搜索引擎，并在上线6天后，占领中国搜索市场10%的份额，成为仅次于百度的第二大搜索流量来源。至2013年9月，百度的市场份额从81.49%直线降落到63.14%，而360搜索则占到了19.04%。
业内人士剖析，360的产品一向以疾速扩张著称，当年白手起家的安全产品到今日具有几亿用户并有入口优势的360更不容小觑。而搜索，是百度的基本，百度不会坐以待毙，眼看着搜索市场被360分割。
所以，为了反制360，百度疾速采取了措施，将一切来自360搜索的用户央求跳转至百度首页，用户需求二次点击才干得到搜索的结果。另一方面，便是在百度知道、百科、贴吧等产品在Robots文件中遏止360搜索抓取索引。但依据用户协议，这些内容的版权并不归属于百度，而是归消费和制造这些内容的用户一切。
中国政法大学法制新闻研讨中心研讨员陈杰人一针见血地指出，百度树立Robots协议白名单，只限制360搜索中止内容抓取，具有一定的歧视性，其目的显然不是维护产品间游戏规则的安康有序，而是将Robots协议作为一种打压对手的竞争工具。
众所周知，作为全球大的中文搜索引擎，百度搜索的强大，不只体往常其爬虫机器人的抓取才干，还体往常百度自身就是一个有海量信息的内容网站。百度知道、百度百科、百度阅历、百度音乐和百度旅游等内容网站包括的信息量之巨，足以决议像360这样的搜索新手的生死存亡:假如360搜索无法提供上述百度内容网站的信息，必然被网民以为信息不全而夭折。
互联网市场没有那么明白的先来后到。网民用之、弃之是瞬间决议并完成的事情，这也决议了互联网行业的竞争一刻都不能停歇，由于喘息之间可能曾经有几十、几百万用户的得失。猛烈的竞争更需求公平合理的竞争规则，否则过于听任的竞争会让互联网行业变成屠场并终走向垄断。届时，中国互联网将从互联互通的信息海洋变为一个个信息孤岛，开放、对等、协作、分享的互联网肉体在搜索引擎效劳范畴将不复存在。
SDFHYJYUKIUFGFD
