1.网站的主页是否清楚地表明了建站的机构或个人。
2.是否清楚地标示了网站的版权所有者，如在主页上标示copyright。
3.是否写明了网站的责任者或管理者。
4.是否提供了更具权威的上层管理机构的链接，如一个大学下设的研究所，如果设置了其上层管理机构的链接，实际上，在用户的潜意识中，上层管理机构的权威性已遗传到了该研究所的网站。如有的网站常常在主页的首要位置设置了上层管理机构的链接，甚至在网站的每一页均设置到上层管理机构网站的链接。
5.网站是否清楚地显示了联系的电话、Email、传真以及网站的真实地址。网站www.checkdomain.com提供建站机构信息查询服务，用户只要输入某网站的网址，如果该网站的背景信息已被www.checkdomain.com收录到索引库，则用户能立即检索到某网站的地址、电话、建立网站的时间等较详细的背景信息。
6.网站是否清楚地反映了其在现实社会中的身份。现实社会中的权威性是可以移植到网络上的。有的网站吸引了大量的链接，正是因为其在现实社会中的声誉所起的作用。即使网站的所有者缺乏现实生活中的声誉，但真实地表示出现实社会中的身份，也会增强网站的信度。
7.网站上是否注有编辑部(Editorial Board)的信息。尽管网站缺乏同行评价的过程，但有的专业性的网站增加了这一环节，设立了专门的编辑部，对网站上的内容进行了一定程度的控制。在显要位置设置了编辑部，公布编辑部的编委并说明了网站的质量控制过程，这无疑会提升网站的可信度及权威性，特别是编委是某学科的权威学者时，无形中提高了网站的权威性。此外，有的网站还显示某些质量控制的活动及奖惩制度，如发现网站上有错误的信息，给予奖励；网站对提供高质量文献的作者进行奖励。有的网站社区也正是通过各种奖励政策来促进网民向社区提供高质量信息的，如网站丁香园(www.dxy.cn)采取的正是这一策略；如果用户只是社区的过客，那么你只能看到一些基本的信息；如果你要看到一些高质量的文章，必须有一定的积分，而这积分来源于你对网站的贡献。如果你贡献过一篇好文章，站长就会给予你一定的积分。这样的网站表明对质量有要求，在用户中有更高的权威性。
8.网站上是否有保护知识产权方面的说明，是否有相关的资格。如有的网站发布的作品与作者签有协议，或在网站要求联系作者，以支付转载费；有的公布了信息内容的使用权资格的相关文件。通常一个注重知识产权保护的网站发布的信息会更加规范和可靠。
9.网站上是否有外界对网站的明显或潜在的正面评价。有些评价机构定期或不定期地对网站进行评比、排名，有的媒体对网站的情况进行正面评价与介绍，有的专业网站上有大量对专业网站的正面评价和介绍。有时网站会将这些对自己网站的评价反馈到网站上，这些都反映了网站的权威性。
10.网站上是否有隐私保护声明(privacy policy)。一些非常规范的网站明确地向用户提示隐私保护的相关政策及说明；一些网站在用户使用站点之前，就在醒目的位置弹出提示框，显示网站对用户的注册信息的保密承诺，或提示网站使用了Cookies等采集用户检索信息的软件。
11.网站建设者是学术研究机构、政府机构、大学、还是商业机构或个人？从网站的域名可以识别网站建设者的身份。通常学术研究机构、大学的网站具有更高的权威性，而对商业机构或个人网站则采取较为谨慎的评价态度。学术搜索引擎Scirus在其排名算法中，给域名为edu的网页以较大的权值。
AAAVSGREHTRY45
